In De Wetenschapsdialoog bespreekt Bart Torensma – anesthesiemedewerker, klinisch epidemioloog en data scientist – samen met de auteurs van een A&I-artikel de methodologische nuances, statistische overwegingen en klinische betekenis van de studies die in hun artikel aangehaald worden. Hoe interpreteren we de methodologie en resultaten, en wat betekent dit voor de praktijk? Stuur vooraf uw vragen in, luister mee en ontdek hoe wetenschap tot leven komt in de dialoog!
Episodes
Thursday Mar 20, 2025
Thursday Mar 20, 2025
Hoewel ECPR (extracorporele cardiopulmonaire reanimatie) potentieel levensreddend is, roept het vragen op over effectiviteit, kosten en complicaties. Bart gaat in gesprek met Marcel van de Poll en Thijs Delnoij van het MUMC+. Drie RCT’s (ARREST, Praag en INCEPTION) worden vergeleken. Ze tonen uiteenlopende resultaten, deels door verschillen in uitkomstmaten, definities van refractair arrest, inclusiecriteria en statistische methodes (Bayesiaans vs. frequentistisch). Ook verschillen in studie-opzet (single- vs. multicenter) en ‘low-flow’-tijden beïnvloeden de interpretatie. De discussie benadrukt de noodzaak van methodologische standaardisatie en duidelijke selectiecriteria om ECPR’s plaats in de zorg beter te bepalen.
Comments (0)
To leave or reply to comments, please download free Podbean or
No Comments
To leave or reply to comments,
please download free Podbean App.